4178 dni temu mohairberetka oddał głos pozytywny na komentarz @mohairberetka Racja, tutaj to co innego, polityka powinna działać w oparciu o badania naukowe w sprawach które nauka może wyjaśnić.
4178 dni temu mohairberetka oddał głos pozytywny na komentarz @Writer @mohairberetka Zarówno lewicowiec jak i prawicowiec może wierzyć w co chce. Ogólny schemat działania jeżeli chodzi o poziom ekonomiczny, to Prawicowiec który wierzy w globalne ocieplenie, po prostu zajmuje się edukowaniem innych i sam postępuje "pro ekologicznie", lewicowiec natomiast narzuca wszystkim swoje widzimisię siłą i wykorzystuje je jako narzędzie walki ekonomicznej. Na szczeblu obyczajowym, obaj by próbowali wpłynąć na kulturę i obyczaje - prawicowiec metodami "pracy u podstaw" czyli próbą edukowania w kontekście swoich przekonań, lewicowiec metodami szantażu tolerancją, zarzucając innym mowę nienawiści, skłócając i rozbijając ludzi, manipulując emocjami, kłamiąc, zarzucając innym egoizm, faszyzm, albo w inny sposób obrażając i wykorzystując wszelkie inne agresywne formy "inżynierii społecznej".
4178 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz Jak można mówić, że lekcje religii są narzucone, skoro każdy rodzic w każdej chwili może dziecko z niej wypisać. Raz Pani Yga mówi, że religia jest narzucona, ale wcześniej wspomina o dzieciach które nie mają co ze sobą zrobić, w czasie kiedy inne są na religii. No to jest przymus czy nie? Potem stwierdza, że może dzieciom które nie chodzą na religię zrobić zajęcia z etyki, czyli dyskryminujemy dzieci uczące się religii bo nie mają one zajęć z etyki. Gdzie to równo uprawnienie w takim razie? Chciałbym być nowoczesny ale to chyba nie dla mnie, nie łapię się o co w tym wszystkim chodzi :)
4178 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz Dla mnie ta rozmowa to jeden wielki absurd. Przecież w demokracji zawsze ktoś będzie dyskryminowany. W demokracji zawsze większość narzuca swoje widzimisie mniejszości - lub dobrze zorganizowana mniejszość narzuca swoje widzimisie większości. Cała ta dyskusja to jedno wielkie roztrząsanie kompletnie absurdalnych rzeczy. By nie było dyskryminacji, trzeba chronić wolości do samostanowienia jednostki a nie zmieniać prawo na rzecz jednej z grup (jakiejkolwiek). Datego ten Pan jest tak samo popieprzony w kontekście swego uniwersalnego argumentu mowy nienawiści by zamknąć ludzi do więzienia za głoszenie swoich poglądów lub ekspresje artystyczną na zamkniętych koncertach (np w tym programie http://www.youtube.com/watch?v=nEHLTzoMzk8), jak ta baba. Dla mnie osobiście to żadna prawica. Wiem, że zaraz od Korwinistów zostanę wyzwany, ale sami pomyślcie. Powtarzanie "Bóg z nami" jeszcze z nikogo wolnościowca czy chociażby konserwatysty nie zrobiło. Druga komusza skrajność lobbująca tylko inną grupę będącą w opozycji do gejów latających ze sztucznymi kutasami po ulicach i tyle.
4178 dni temu filon oddał głos pozytywny na komentarz @mohairberetka Ja tam nie wiem co ma opcja polityczna do wiary w naukowe tezy. Nauka i polityka to dwie różne rzeczy. Pomijając fakt, że podział prawicowiec/lewicowiec jest dość sztywny.
4179 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz @Writer A ja wiem, że nauka bywa w polityce (czasem dobrze), ale i odwrotnie - polityka w nauce, a to już bardzo źle...
4179 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz @Writer Tez tak uważam, natomiast naukę do polityki czasem - tak!
4179 dni temu filon oddał głos pozytywny na komentarz Wiedziałem, że ten koleś odwali coś dziwnego :D
4179 dni temu Mamuts oddał głos pozytywny na komentarz Warto wiedzieć, że w zamian za te opłaty można legalnie ściągać filmy i muzykę, na użytek własny. Nie można ich jedynie udostępniać. Kolekcja "spiraconych" 5 tysięcy piosenek jest legalna, tak samo filmoteka składająca się z kilkuset filmów, za które nic się nie zapłaciło (nie licząc podatku o którym jest artykuł). ;) Jakby ktoś chciał wspomnieć, że ściąganie jest niemoralne, skandal i w ogóle: A czy moralne jest zakładanie z góry, że każdy jest piratem i pobieranie od każdego podatku od piractwa?
4180 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz @sigaris Artykuł napisany był na 1 kwietnia. Trzeba sprawdzać daty ;)
4180 dni temu Writer oddał głos negatywny na komentarz Jak na prawicowe media, to jest to całkiem rzetelny news, bo zawiera aż 1 procent prawdy. Premierem Polski faktycznie jest D. Tusk. Cała reszta już w nornie, czyli stek bzdur.
4180 dni temu Prospero oddał głos negatywny na komentarz Oho, lemingi znowu spamują niezalezną
4180 dni temu sigaris oddał głos negatywny na komentarz Jak na prawicowe media, to jest to całkiem rzetelny news, bo zawiera aż 1 procent prawdy. Premierem Polski faktycznie jest D. Tusk. Cała reszta już w nornie, czyli stek bzdur.
4180 dni temu Ginden oddał głos pozytywny na komentarz Oho, lemingi znowu spamują niezalezną
4180 dni temu Quadri oddał głos negatywny na komentarz Jak na prawicowe media, to jest to całkiem rzetelny news, bo zawiera aż 1 procent prawdy. Premierem Polski faktycznie jest D. Tusk. Cała reszta już w nornie, czyli stek bzdur.
4180 dni temu bejdak oddał głos negatywny na komentarz Oho, lemingi znowu spamują niezalezną
4181 dni temu bejdak oddał głos pozytywny na komentarz @zryty_beret Nie wiem, ale trzeba trzymać kciuki!
4181 dni temu Quadri oddał głos pozytywny na komentarz @Writer W polityce ważna jest umiejętność czytania między wierszami... Jeśli liczysz na to, że polityk powie ci wprost co o Tobie myśli, to jesteś naiwny... Tytuł jest dosłownym cytatem ze źródła. Nie manipulowałem przy nim, zostawiam tak jak jest, nawet jeśli ktoś uzna, że to DV.
4181 dni temu DistractionOfficer oddał głos negatywny na komentarz @akerro Na pewno Europa wygra w ten sposób walkę z "globalnym ociepleniem" (albo oziębieniem bo tutaj nie ma zbieżności w teoriach czy temp. ma wzrosnąć czy spaść) i z naturalnymi zmianami klimatycznymi, które naturalnie zachodzą bez względu na fakt czy ludzie palą światło czy nie - a w szczególności walkę z produkcją śmiercionośnego zabijającego od razu i nie biorącego zakładników dwutlenku węgla. Szczególnie, że większość ludzi na świecie dalej raz w tygodniu odkurzy sobie mieszkanie tak jak będzie chciała i czym będzie chciała - a większym zagrożeniem obecnie dla planety jest wojna atomowa niż nuclear waste zakopany gdzieś głęboko pod ziemią. Chcesz rozwiązania kryzysu energetycznego, to zostaw pieniądze ludzi w spokoju. Jak komuś zabraknie prądu na jego śmiercionośny dla środowiska odkurzacz 2100W to se oblepi solarami i wiatrakami dom bez dotacji z Unii i sztucznej ingerencji w rynek.
4183 dni temu bleki oddał głos pozytywny na komentarz No ale nie widzę by ktoś z PO mówił "spadajcie na bambus". Informacja nieprawdziwa, cytat sfałszowany. ;) Ode mnie DV, nie lubię takich nagłówków w miejscach takich jak s/Polityka.