3853 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Według mnie to nie jest potrzebna opcja, sprzyjała by szufladkowaniu ludzi. Nie ocenia się nicku, tylko jego wypowiedź, jego treść, jego wpis. To nie Facebook. :P
3854 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz I to Colek tak ludzi w balona zrobił?
3854 dni temu Continuum oddał głos negatywny na komentarz @Prezes umiesz Pan czytać? Colek nikogo w balona nie zrobił.
3855 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz A może od razu gospodarka centralnie planowana?
3855 dni temu Continuum oddał głos negatywny na komentarz Ja pierdole. Poziom powala na kolana. Kiedyś strims był fajny, ale teraz nie dziwię się ze wykopki tak z cisną.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @Lucius Tocqueville to kompletnie inny ruch myślowy więc Korwin nie może źle go interpretować - bo jego poglądy są sprzeczne z tym nurtem. Po prostu się z nim nie zgadza. Co do Hayeka i Bastiata tutaj interpretacja zależy od czytelnika i tak jak napisałeś, jego postrzegania rzeczywistości. Moim zdaniem postrzeganie rzeczywistości nie może być właściwe lub niewłaściwe bo nie można zmierzyć postrzegania rzeczywistości. Postrzeganie rzeczywistości opierać się może jedynie na innych metodach jej obserwacji, innym systemie wartości a przez to innym definiowaniu słów kluczowych i koniec końców innych metodach. Socjaliści też nie postrzegają rzeczywistości błędnie - Korwiniści też nie postrzegają błędnie jak i nie postrzegają jej błędnie Kelthuziści. Wszyscy natomiast mają problem z jej wycinkami. Najbliżej prawdy jest ten, który nie odnosi rzeczywistości do siebie, do swoich wartości i przekonań ale zrozumie procesy w niej zachodzące. I nie jest to kwestia zdobycia głosów czy przekonania do "własnej" prawdy - tylko kwestia prawdy obiektywnej - na którą nikt nie ma wyłączności. To, że ja jestem "korwinistą" i jestem przekonany że ta "doktryna" jest obecnie największą szansą dla tego kraju a Ty jesteś Kelthuzystą i jesteś przekonany że ta doktryna jest najlepsza dla tego kraju - to są tylko opinie a nie prawda obiektywna... Bo ani ja ani nikt nie ma na nią monopolu - pisząc więc o niewłaściwej interpretacji jakiejkolwiek innej doktryny popełniasz "grzech" filozoficzny sam tworząc doktrynę ;)
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @JesterRaiin Dlatego są 2 strony medalu. Jak wszystkie dzieci nie chcą mieć na starość nic z Tobą do czynienia, jesteś ubezwłasnowolniony finansowo i z tego powodu jesteś umieszczony np. w hospicjum byś po prostu zapewniając minimum (dach nad głową + jakieś najprostsze możliwe jedzenie) poczekał na swoją śmierć - to nie jest to samo co opieka w swoim własnym domu i chociażby zobaczenie przynajmniej raz na oczy swoich wnuków. Oczywiście piszę tu o uwarunkowaniach kulturowych - bo kulturowy obowiązek opieki to nie to samo co prawny. Kulturowy obowiązek też mamy by nie chodzić z pełnymi gaciami po ulicy i większość się go trzyma - bo inaczej byłaby napiętnowana swego rodzaju (mniejszym lub większym) wykluczeniem :) . Obowiązek prawny to oczywiście duża przesada. Trzeba rozwijać własną tożsamość kulturową i kulturę narodową, która sama zadba o zdrowe odruchy i zachowania społeczne - a nie mnożyć nakazy i zakazy.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @JesterRaiin Ja natomiast w pełni rozumiem Twój punkt widzenia. Znam bardzo wiele podbnych sytuacji i rozumiem, że to co masz na myśli to po prostu obawa przed zrobieniem przez skur***** z dzieci swoich niewolników. Natomiast jest druga strona medalu - tak jak napisali użytkownicy powyżej. Jeżeli TY kogoś utrzymujesz to jego los zależy od Ciebie. Z jednej strony jeżeli masz obowiązek to robić, to faktycznie istnieje ryzyko, którego się obawiasz. Natomiast musisz zdać sobie sprawę, że taka osoba jest ubezwłasnowolniona finansowo i jej los zależy wyłącznie od dzieci. Poza tym na starość człowiek nadal jest dorosły i sam odpowiada za siebie. Jeżeli był całe życie chamem i skur**** to oczywiste jest to, że jeżeli dzieci wyjdą na ludzi nie będą chciały mieć nic z nim do czynienia - bo na szacunek trzeba sobie zasłużyć (nawet jeżeli jest się rodzicem). Natomiast gdyby nie on, to tych dzieci wcale by nie było na świecie. Nie zdziwiłbym się w takim przypadku, gdyby te ok 12 dzieci (czy ile tam ich zrobił) ślubnych i nieślubnych, znalazły najtańszy w Polsce dom starców gdzieś na drugim końcu polski i składały się na sumę powiedzmy 240zł miesięcznie (czyli 240zł na 12 to jest 20 zł od łebka, dla świętego spokoju. Nawet gdy rodzic jest skur**** to osobiście sądzę, że trzeba wykazać minimum dobrego serca by się nie okazać takim samym człowiekiem i do tego mściwym. Kontaktów jednak nikt nie każe utrzymywać i wpuszczać takiego osobnika do własnego domu. Chocieżby ze względu na dobro swoich dzieci.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @JesterRaiin Dodam jeszcze, że jakby stary Czapiejewski i jego "dupa" nie dostawali zasiłku dla bezrobotnych, samotnych matek, becikowego i kasy z opieki społecznej na dzieciaki, to by nie było chlania, ćpania i czego tam jeszcze. Każde z nich musiałoby na chleb zarobić, a jak nie to zdychaliby pod mostem. Bo "elementom" ani jedna fundacja by nie pomogła.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @JesterRaiin Ja myślę, że w kontekście wypowiedzi Filipa chodziło o to, że jeśli rodzic utrzymuje dzieci, to dzieci powinny utrzymywać rodzica na starość. Osobiście rozumuję, że to bardziej miałoby funkcjonować na zasadzie "jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie". Jeśli rodzice dbali o dzieci i starali im się zapewnić jak najgodziwszy i najlepszy byt w miarę swoich możliwości, to tak samo dzieci powinny zapewnić rodzicom na starość jak najgodziwszy byt w miarę swoich możliwości. Jeśli dzieci wspomnianego Czapiejewskiego ani grosza od niego nie dostały, lub dostawały kromkę chleba i wodę, to tak samo Czapiejewski powinien mieć na starość: nic, albo kromka chleba w jego gnijącej melinie.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @JesterRaiin: To nie powinien być odgórnie nałożony obowiązek. Po prostu jak Cię rodzice dobrze wychowają to z przyzwoitości się nimi zaopiekujesz jak sami nie będą w stanie. Jak miałeś chujowych rodziców to wiadomo że figę dostaną, a nie opiekę na starość.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Ja się nie zgadzam z obowiązkiem utrzymywania rodziców przez dzieci. Brzmi źle? To się podzielę opowieścią z dzielni. Stary Czapiejewski, bodaj by wątroba mu zgniła, to był element od najmłodszych lat - tak wieść niesie. Lał, chlał, potem ćpał, roboty nie ruszał, często w areszcie lądował. W końcu jakąś dupę znalazł, narobił jej chyba ośmioro dzieciaków, jedną połowę bił, drugą bzykał, rzecz jasna guzik się nimi zajmował. Zestarzał się "utrzymujcie mnie dziateczki, bo musicie". Naaaaaaaaaajs. :]
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Kurwa, na co nam ta przestarzała koncepcja? Zima to zima, na chuj drążyć i czasem manipulować? :|
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz A w marcu przyspieszą o godzinę? hehe
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Już mi go żal.
3858 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz i vimeo i moze cos jeszcze, obrazki tak samo, jesli naglowek opisuje obrazek to w img src dac
3861 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Zapomniałeś dodać "stronniczy przegląd polskiej myśli szkoleniowej":).
3861 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz Opcja "usuń portal".
3862 dni temu Continuum oddał głos pozytywny na komentarz @altruista hmm, dzięki, widocznie musiałem zapomnieć dodać czyszczenia buff po edycji wpisu. Zapisane na listę.