Po tym filmiku juz mam pewnosc, ze to kryptosocjalista. Jest bardzo sympatycznym czlowiekiem, ale miedzy slowami mozna wydestylowac jego prawdziwe myslenie.
1. Wipler powiedzial, ze Bosak prawie ze wszystkim sie z nami zgadza i marnuje czas bo nie jest z nami. Przeciez Bosak to socjalista.
2. Wipler proponuje bon edukacyjny co jest niekompatybilne z programem KNP.
3. Wipler proponuje tez rowniez emeryture obywatelska co jest niezgodne z programen KNP. Co maja pomyslec wyborcy KNP, skoro jeden Pan mowi tak, a drugi siak.
4. Wipler powiedzial "Bosak mialby pewnosc ze bedzie w parlamencie" chodzilo o to ze gdyby Bosak byl w KNP mialby zapenione miejsce na listach wyborczych.
5. Na Marszu Niepodleglosci w ostatnim roku, nie bylo KNP, wiec po co Wipler o nim wspomina. Marsz Niepodleglosci to pomysl Stowarzyszenia Ruch Narodowy.
6. Pan Przemek pochwalil sie ze zorganizowal grupe kibicow w autobusie, ktora stalkowala premiera. To jest bardzo niskich lotow pomysl.
7. Wipler mowiac o Bosaku "uzywal mowy cialem" i gestykulacji niczym rasowy mowca.
@n30n socjalista bym Wiplera nie nazwal ale masz racje co do powyzszych punktow. Po czesci moim zdaniem jest to spowodowane tym ze jest jednak czlowiekiem ktory nie mowi wprost i pewne rzeczy woli zaklamywac [w sensie - w glebi serca jest jednak demokrata i wie co powiedziec w danym momencie by sie ludziom podobalo]. Z tego tez powodu juz dawno zauwazylem ze nie jest spojny w wielu kwestiach i czesto jednego dnia mowi cos z pelnym przekonaniem by nastepnego dnia zupelnie temu zaprzeczyc. Z Bosakiem sie kumpluja - i to tez zle swiadczy o Wiplerze. Tzn. kumplowac moze sie z kim chce ale przyjaznie nie powinny zamydlac oczu w pracy - tylko realizacja okreslonego celu. Mysle ze chcialby Bosaka w KNP bardziej z powodow osobistych niz np. realizacji programu. Ostatnia rzecz jest taka, ze bardziej mu zalezy na realizacji programu Republikan niz KNP. W 80 procentach jest on spojny z KNP ale wlasnie u Republikan sa owe bony edukacyjne, emerytury obywatelskie itd. No i najwazniejsza i paradoksalna jednoczesnie rzecz - u republikan nie ma mowy o zmianie ustroju na republikanski tak jak w KNP. Republikanie nadal chca demokracji tylko chca zmienic konstytucje i ordynacje wyborcza do sejmu. Dlatego kiedys nazwalem Wiplera libertarianskim centroprawicowcem - bo co prawda wolnosciowcem jest duzym ale co do politycznych idealow jest gdzies miedzy kaczorem i korwinem. Nie wierzy wiec do konca w panstwo prawa i do konca w demokracje [wole ludu] tylko wierzy w szczegolne przypadki. Jest to politycznie wygodne ale zupelnie nieideowe i bez sensu. Moze gdyby znal sie bardziej na prawie i systemach politycznych to by troche zmadrzal - a moze i nie bo ma 5 dzieci do wyzywienia a polityka to sfera gdzie czuje sie najlepiej. W republice gdzie raczej stawia sie na specjalistow i prawdziwa elite moglby nie zagrzac miejsca
@Quadri Nie mozna byc liberalem w 80%. Albo jestes liberalem albo socjalista, nie ma drogi po srodku, bo socjalizm zawsze sie rozrasta.
Mysle, ze uzywanie przymiotnika libertarianski w stosunku do niego jest niecelowe. Ja np. nie jestem za legalizacja narkotykow dopoki jest panstwowa sluzba zdrowia. On, na legalizacje raczej nigdy sie nie zgodzi.
Po tym filmiku juz mam pewnosc, ze to kryptosocjalista. Jest bardzo sympatycznym czlowiekiem, ale miedzy slowami mozna wydestylowac jego prawdziwe myslenie.
1. Wipler powiedzial, ze Bosak prawie ze wszystkim sie z nami zgadza i marnuje czas bo nie jest z nami. Przeciez Bosak to socjalista.
2. Wipler proponuje bon edukacyjny co jest niekompatybilne z programem KNP.
3. Wipler proponuje tez rowniez emeryture obywatelska co jest niezgodne z programen KNP. Co maja pomyslec wyborcy KNP, skoro jeden Pan mowi tak, a drugi siak.
4. Wipler powiedzial "Bosak mialby pewnosc ze bedzie w parlamencie" chodzilo o to ze gdyby Bosak byl w KNP mialby zapenione miejsce na listach wyborczych.
5. Na Marszu Niepodleglosci w ostatnim roku, nie bylo KNP, wiec po co Wipler o nim wspomina. Marsz Niepodleglosci to pomysl Stowarzyszenia Ruch Narodowy.
6. Pan Przemek pochwalil sie ze zorganizowal grupe kibicow w autobusie, ktora stalkowala premiera. To jest bardzo niskich lotow pomysl.
7. Wipler mowiac o Bosaku "uzywal mowy cialem" i gestykulacji niczym rasowy mowca.
Link Edytowany
@n30n socjalista bym Wiplera nie nazwal ale masz racje co do powyzszych punktow. Po czesci moim zdaniem jest to spowodowane tym ze jest jednak czlowiekiem ktory nie mowi wprost i pewne rzeczy woli zaklamywac [w sensie - w glebi serca jest jednak demokrata i wie co powiedziec w danym momencie by sie ludziom podobalo]. Z tego tez powodu juz dawno zauwazylem ze nie jest spojny w wielu kwestiach i czesto jednego dnia mowi cos z pelnym przekonaniem by nastepnego dnia zupelnie temu zaprzeczyc. Z Bosakiem sie kumpluja - i to tez zle swiadczy o Wiplerze. Tzn. kumplowac moze sie z kim chce ale przyjaznie nie powinny zamydlac oczu w pracy - tylko realizacja okreslonego celu. Mysle ze chcialby Bosaka w KNP bardziej z powodow osobistych niz np. realizacji programu. Ostatnia rzecz jest taka, ze bardziej mu zalezy na realizacji programu Republikan niz KNP. W 80 procentach jest on spojny z KNP ale wlasnie u Republikan sa owe bony edukacyjne, emerytury obywatelskie itd. No i najwazniejsza i paradoksalna jednoczesnie rzecz - u republikan nie ma mowy o zmianie ustroju na republikanski tak jak w KNP. Republikanie nadal chca demokracji tylko chca zmienic konstytucje i ordynacje wyborcza do sejmu. Dlatego kiedys nazwalem Wiplera libertarianskim centroprawicowcem - bo co prawda wolnosciowcem jest duzym ale co do politycznych idealow jest gdzies miedzy kaczorem i korwinem. Nie wierzy wiec do konca w panstwo prawa i do konca w demokracje [wole ludu] tylko wierzy w szczegolne przypadki. Jest to politycznie wygodne ale zupelnie nieideowe i bez sensu. Moze gdyby znal sie bardziej na prawie i systemach politycznych to by troche zmadrzal - a moze i nie bo ma 5 dzieci do wyzywienia a polityka to sfera gdzie czuje sie najlepiej. W republice gdzie raczej stawia sie na specjalistow i prawdziwa elite moglby nie zagrzac miejsca
Link
@Quadri Nie mozna byc liberalem w 80%. Albo jestes liberalem albo socjalista, nie ma drogi po srodku, bo socjalizm zawsze sie rozrasta.
Mysle, ze uzywanie przymiotnika libertarianski w stosunku do niego jest niecelowe. Ja np. nie jestem za legalizacja narkotykow dopoki jest panstwowa sluzba zdrowia. On, na legalizacje raczej nigdy sie nie zgodzi.
Link
@n30n Jak mawia Korwin: Nie mozna zabierac Wisniewskiemu aby oddac Kowalskiemu.
Link Edytowany