4057 dni temu Prospero oddał głos pozytywny na komentarz @Writer @Savage_Bastardeux Moim zdaniem dobrze wyjaśnił to JKM. Za publiczne pieniądze powinno się remontować/stawiać rzeczy użyteczności wspólnej a nie jakiekolwiek symbole czy instalacje - a szczególnie takie, które służą jakiejkolwiek propagandzie ideologicznej czy politycznej. Postawienie tej "instalacji artystycznej" symbolizującej cośtam, kosztowało grube pieniądze podatników - a spalenie, które też może być traktowane jako performens artystyczny i też symbolizuje cośtam jeżeli to co zostało spalone symbolizuje cośtam, nie dość że nie obciąża w żaden sposób podatnika, to jest zrobione za pieniądze prywatne. Apeluje więc, o docenienie tego performensu artystycznego jakim było to podpalenie i Polskich artystów i krytykę urzędników marnotrawiących pieniądze podatników - obojętnie czy zgadzamy się z wizją artysty uprawiającego performens podpalenia (również i mojej własności - bo publicznej), czy też nie zgadzamy. Gdyby była to własność prywatna kogoś, to oczywiście byłby to jak najbardziej wandalizm i huligaństwo - a tak, artyści podpalili swoją własność (publiczną czyli też i swoją) - która niczemu nie służy, tylko cośtam wyraża - w celu wyrażenia czegoś. I zrobili to pro publico bono w ramach wolontariatu. Może to brzmi przewrotnie - ale niestety praktyka pokazuje że o publiczne rzeczy się nie dba - a zacząć trzeba właśnie od publicznych pieniędzy marnotrawionych i kradzionych w ogromnej ilości - a nie od przedmiotów.

4058 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz @Writer @Savage_Bastardeux Moim zdaniem dobrze wyjaśnił to JKM. Za publiczne pieniądze powinno się remontować/stawiać rzeczy użyteczności wspólnej a nie jakiekolwiek symbole czy instalacje - a szczególnie takie, które służą jakiejkolwiek propagandzie ideologicznej czy politycznej. Postawienie tej "instalacji artystycznej" symbolizującej cośtam, kosztowało grube pieniądze podatników - a spalenie, które też może być traktowane jako performens artystyczny i też symbolizuje cośtam jeżeli to co zostało spalone symbolizuje cośtam, nie dość że nie obciąża w żaden sposób podatnika, to jest zrobione za pieniądze prywatne. Apeluje więc, o docenienie tego performensu artystycznego jakim było to podpalenie i Polskich artystów i krytykę urzędników marnotrawiących pieniądze podatników - obojętnie czy zgadzamy się z wizją artysty uprawiającego performens podpalenia (również i mojej własności - bo publicznej), czy też nie zgadzamy. Gdyby była to własność prywatna kogoś, to oczywiście byłby to jak najbardziej wandalizm i huligaństwo - a tak, artyści podpalili swoją własność (publiczną czyli też i swoją) - która niczemu nie służy, tylko cośtam wyraża - w celu wyrażenia czegoś. I zrobili to pro publico bono w ramach wolontariatu. Może to brzmi przewrotnie - ale niestety praktyka pokazuje że o publiczne rzeczy się nie dba - a zacząć trzeba właśnie od publicznych pieniędzy marnotrawionych i kradzionych w ogromnej ilości - a nie od przedmiotów.

4058 dni temu Savage_Bastardeux oddał głos pozytywny na komentarz @Savage_Bastardeux Z jednej strony prawda, a z drugiej wyglądałoby to jak poddanie się terrorowi kilku kolesi z zapalniczką. Pomijam już fakt jaki to pomnik i czy powinien być finansowany z naszych podatków, ale nieodnowienie czegoś, bo zostało zdewastowane, to poddanie się terrorowi wandali.

4058 dni temu cytoblast oddał głos pozytywny na komentarz @Savage_Bastardeux Z jednej strony prawda, a z drugiej wyglądałoby to jak poddanie się terrorowi kilku kolesi z zapalniczką. Pomijam już fakt jaki to pomnik i czy powinien być finansowany z naszych podatków, ale nieodnowienie czegoś, bo zostało zdewastowane, to poddanie się terrorowi wandali.

4058 dni temu occulkot oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4058 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4059 dni temu filon oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4084 dni temu berud oddał głos pozytywny na komentarz Co do loga. Jak na 50 tysięcy to nie jest źle :D