4060 dni temu JesterRaiin oddał głos pozytywny na komentarz Chwila, kurwa, moment. PAŃSTWOWY Instytut Badań Edukacyjnych, opłacany za PUBLICZNE pieniądze podatników, wykorzystujące placówki zbudowane również z tychże PUBLICZNYCH środków, który ocenia funkcjonowanie szkół PAŃSTWOWYCH, również wybudowanych za nasze pieniądze nie chce udostępnić PUBLICZNYCH DANYCH?! Ja pierdole, to po co jest opłacany, skoro te ich dane nie są dostępne dla nikogo, nawet dla władz miasta?! I jeszcze: "... wynika, że ok. 40 z 90 krakowskich gimnazjów ma ujemną edukacyjną wartość dodaną [...] absolwenci są na gorszym poziomie, niż byli tuż przed przyjęciem do szkoły..." - ręce opadają.

4061 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz @Writer @Savage_Bastardeux Moim zdaniem dobrze wyjaśnił to JKM. Za publiczne pieniądze powinno się remontować/stawiać rzeczy użyteczności wspólnej a nie jakiekolwiek symbole czy instalacje - a szczególnie takie, które służą jakiejkolwiek propagandzie ideologicznej czy politycznej. Postawienie tej "instalacji artystycznej" symbolizującej cośtam, kosztowało grube pieniądze podatników - a spalenie, które też może być traktowane jako performens artystyczny i też symbolizuje cośtam jeżeli to co zostało spalone symbolizuje cośtam, nie dość że nie obciąża w żaden sposób podatnika, to jest zrobione za pieniądze prywatne. Apeluje więc, o docenienie tego performensu artystycznego jakim było to podpalenie i Polskich artystów i krytykę urzędników marnotrawiących pieniądze podatników - obojętnie czy zgadzamy się z wizją artysty uprawiającego performens podpalenia (również i mojej własności - bo publicznej), czy też nie zgadzamy. Gdyby była to własność prywatna kogoś, to oczywiście byłby to jak najbardziej wandalizm i huligaństwo - a tak, artyści podpalili swoją własność (publiczną czyli też i swoją) - która niczemu nie służy, tylko cośtam wyraża - w celu wyrażenia czegoś. I zrobili to pro publico bono w ramach wolontariatu. Może to brzmi przewrotnie - ale niestety praktyka pokazuje że o publiczne rzeczy się nie dba - a zacząć trzeba właśnie od publicznych pieniędzy marnotrawionych i kradzionych w ogromnej ilości - a nie od przedmiotów.

4061 dni temu Savage_Bastardeux oddał głos pozytywny na komentarz @Savage_Bastardeux Z jednej strony prawda, a z drugiej wyglądałoby to jak poddanie się terrorowi kilku kolesi z zapalniczką. Pomijam już fakt jaki to pomnik i czy powinien być finansowany z naszych podatków, ale nieodnowienie czegoś, bo zostało zdewastowane, to poddanie się terrorowi wandali.

4061 dni temu cytoblast oddał głos pozytywny na komentarz @Savage_Bastardeux Z jednej strony prawda, a z drugiej wyglądałoby to jak poddanie się terrorowi kilku kolesi z zapalniczką. Pomijam już fakt jaki to pomnik i czy powinien być finansowany z naszych podatków, ale nieodnowienie czegoś, bo zostało zdewastowane, to poddanie się terrorowi wandali.

4061 dni temu occulkot oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4061 dni temu Writer oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4061 dni temu filon oddał głos pozytywny na komentarz Wiem, że sposób wyrażania dezaprobaty jakim jest podpalenie dzieła, jest dobry dla prymitywnych dziadów leśnych, ale czy to nie przesada, żeby władze to remontowały? Wg mnie wiadomość była jasna, a ten remont to takie "You don't like it? Fine. Let us rebuild it, using humongous amount of money from your taxes.Because fuck you, that's why"

4063 dni temu zryty_beret oddał głos pozytywny na komentarz Kiedyś ludzie śmiali się w kułak z przygód dzielnych MOwców z ogniem w oczach tropiących malwersantów i hipisów, a dziś można pośmiać się z takich artykułów. Prawie jakby polowali na jakiegoś klona gangu mutantów. Cyrk na kółkach.

4064 dni temu sigaris oddał głos pozytywny na komentarz Kiedyś ludzie śmiali się w kułak z przygód dzielnych MOwców z ogniem w oczach tropiących malwersantów i hipisów, a dziś można pośmiać się z takich artykułów. Prawie jakby polowali na jakiegoś klona gangu mutantów. Cyrk na kółkach.

4068 dni temu sigaris oddał głos pozytywny na komentarz Nie znam się na uzbrojeniu, moja wiedza na temat okrętów podwodnych jest ograniczona do książki "Polowanie na Czerwony Październik". Ale pod artykułem http://www.defence24.pl/news_la-tribune-jak-polska-faworyzuje-kupno-niemieckiego-okretu-podwodnego-u212 w komentarzach pojawiają się opinie, że jednak w interesie naszych sił zbrojnych, jest dopuszczenie niemieckiego OP, gdyż jest on okrętem lepszym. Ciekawe jakie są opinie naszych militarystów. @sigaris, @CanisLupusLupus?

4068 dni temu JesterRaiin oddał głos pozytywny na komentarz Nie znam się na uzbrojeniu, moja wiedza na temat okrętów podwodnych jest ograniczona do książki "Polowanie na Czerwony Październik". Ale pod artykułem http://www.defence24.pl/news_la-tribune-jak-polska-faworyzuje-kupno-niemieckiego-okretu-podwodnego-u212 w komentarzach pojawiają się opinie, że jednak w interesie naszych sił zbrojnych, jest dopuszczenie niemieckiego OP, gdyż jest on okrętem lepszym. Ciekawe jakie są opinie naszych militarystów. @sigaris, @CanisLupusLupus?