@sigaris
Mnie zastanawia, czy sędzia, który w pierwszej instancji wydał tak absurdalny wyrok, dostaje po apelacji jakąś formę nagany czy upomnienia. Rozumiem, że sądy i sędziowie są niezawiśli i niezależni, co stanowi podstawę państwa prawa, ale jakieś ograniczenia co do ich samowolnego interpretowania prawa i możliwość dyscyplinowania w wypadku rażących zaniedbań powinna być.
Sędzia uznał, że on za taką łapówkę nie kiwnąłby nawet palcem.
Link
@bleki "Ręka rękę myje" jak mówi stare polskie powiedzenie. Jak widać nadal aktualne.
Link
@sigaris
Mnie zastanawia, czy sędzia, który w pierwszej instancji wydał tak absurdalny wyrok, dostaje po apelacji jakąś formę nagany czy upomnienia. Rozumiem, że sądy i sędziowie są niezawiśli i niezależni, co stanowi podstawę państwa prawa, ale jakieś ograniczenia co do ich samowolnego interpretowania prawa i możliwość dyscyplinowania w wypadku rażących zaniedbań powinna być.
Link
Komentarz usunięty przez autora
@bleki http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14688660,Sad_boi_sie_tesciowej__45_sedziow_zrezygnowalo_ze.html?v=1&obxx=14688660&order=najstarsze&pId=24271656
Link
Nie chodzi mi o okresową ocenę sędziego, co jest pracą tej Pani. Raczej bieżący nadzór nad jego pracą.
Link
@bleki Z tego, co mi wiadomo (dziewczyna studiuje prawo) to niestety nie. Sędziowie mają wyjebane na wyrok wyższej instancji.
Link