![Zamek Arundel, hrabstwo West Sussex, Anglia - rodowa siedziba książąt Norfolk [3264x2448]](http://www.thedrum.com/uploads/drum_basic_article/102108/main_images/AC_0.jpg)
Powiązane
Strona zamku
Od: sulfan do s/FortPorn z k/Zainteresowania 4044 dni temu
URL:
http://www.arundelcastle.org/
Od: sulfan do s/FortPorn z k/Zainteresowania 4044 dni temu
URL:
http://www.arundelcastle.org/
Po co pisać te rozdzielczości? Jakiś czas temu ktoś mi pisał, że jak się ogląda na telefonie, to wiadomo czy coś ma duży rozmiar czy nie i czy warto marnować neta na odpalenie tego. Według mnie rzadko się to przydaje.
@Mateusz: Może dodać taki ficzer, zamiast zaśmiecać nagłówki? Wyświetlanie rozmiaru obrazka drobnym drukiem obok linku.
Link
@Writer
> Po co pisać te rozdzielczości?
Aby ludzie wiedzieli bez otwierania czy to się na tapetę nadaje i czy im łącze/przeglądarka nie zdechnie próbując otworzyć zdjęcie mające 25 000 x 10 000 pixli. ;]
P.S.
Mam większe. Duuuuuuuuuużo większe. ;]
Link
@Writer ok, to nie problem, zapisane.
Link Edytowany
@JesterRaiin To są wynalazki takie jak HoverZoom, a jak obrazek serio jest wielki, to można ostrzec w nagłówku. No ale fajnie jeśli Mateusz zrobi to jako opcję.
Link
@Writer
- Hover zoom co robi? Zaczytuje wpierw obrazek, czyli efektywnie "kilka na niego".
- Hover zoom nie działa absolutnie wszędzie, z każdym obrazkiem.
- Hover zoom nie współpracuje z absolutnie każdą przeglądarką.
- Prawym na obrazek -> skopiuj wymiary -> wklej w tytuł. 10 sekund roboty max.
;]
Link
@JesterRaiin Wiadomo, że też "klika" ale jest wygodniej. Jak komuś to potrzebne, to może sobie sprawdzić rozmiar. Po prostu według mnie rzadko kiedy się z tego korzysta i zaśmieca to nagłówki. Oczywiście tylko wedługmnie, to nnie czasy łączy internetowych które wymagały oszczędzania każdego MB. :D oczywiście pozostaje internet mobilny, dlatego uważam, że mogła by być taka opcja. Autor nie musi wklejać do nagłówka, a kto chce, to sobie to wyłączy.
//sry za błędy, telefon :/
Link Edytowany
@Writer
Pomijając już sam temat śmiecenia:
- pamiętaj, że ten dodatek w nagłówku mówi ci wprost, że znalezisko to obrazek, nie miniaturka z powiedzmy artykułu, czy jakiegoś pokazu slajdów
- tak w ogóle, to wzięło się to ze strumieni x-porn, które opierają się o prezentację takich właśnie pojedynczych obrazków/tapet jako treści
Dlatego zgadzam się - fajnie by w sumie było, gdyby w przypadku pojedynczego obrazku system sam dodawał tą informację, ale z pozbywaniem się czegoś takiego w ogóle to już nie. ;]
Tak BTW, to jest ciekawa kwestia:
> Oczywiście tylko wedługmnie, to nnie czasy łączy internetowych które wymagały oszczędzania każdego MB. :D
Stary, 2 kroki za miasto i często gęsto lądujesz w czasach Internetu jak z epoki modemów 14400. Masakra na czym jeżdżą ludzie czasami nawet na przedmieściach.
XXI wiek, szybki Internet, tfu, psiakrew. :\
Link
@JesterRaiin
>pamiętaj, że ten dodatek w nagłówku mówi ci wprost, że znalezisko to obrazek, nie miniaturka z powiedzmy artykułu, czy jakiegoś pokazu slajdów
Właśnie, to też powinien być ficzer, jak na starym strimsie. No z tym netem różnie bywa, ale nie należy przesadzać. Jak ktoś ma z nim problemy, to powinien sam się dostosować. Są np. wersje mobilne stron.
Link