Dwie sprawy tytułowe:
1. Możliwość oddawania głosów (zarówno pozytywnych, jak i negatywnych) na własne treści jest całkowicie bezsensowna. Wprowadza nieład (nie wiadomo, czy ktoś ocenił treść, czy autor "liże się po jajkach"), który odczuć mogą zwłaszcza osoby niezorientowane w temacie, tacy jak np. niezarejestrowani przeglądacze. Sugeruję więc to wywalić w cholerę.
2. Jawność głosów - przydawała się moderatorom na starym strimsie, tutaj też z całą pewnością się przyda, gdy serwis się rozrośnie.
Pokemony
1. Możliwość oddawania głosów (zarówno pozytywnych, jak i negatywnych) na własne treści jest całkowicie bezsensowna. Wprowadza nieład (nie wiadomo, czy ktoś ocenił treść, czy autor "liże się po jajkach"), który odczuć mogą zwłaszcza osoby niezorientowane w temacie, tacy jak np. niezarejestrowani przeglądacze. Sugeruję więc to wywalić w cholerę.
2. Jawność głosów - przydawała się moderatorom na starym strimsie, tutaj też z całą pewnością się przyda, gdy serwis się rozrośnie.
Pokemony
http://stri.ms/t/2308 ;]
Link Edytowany
@JesterRaiin przeoczyłem, ale tutaj jest dodatkowo o jawności, więc pozwolę sobie wyedytować. :)
Link
@Jezor
Dla samej tej jawności UVać warto. ;]
Link
http://stri.ms/t/311/moze_nie_wlaczac_pogladu_glosow_od_razu_tylko_po_przejsciu_w_glosy_pozwoli_to_uniknac_klotni_o_dv#comments
Link
@Mateusz
Przewodniczący, nie podążajcie w ślady Seby! Garść poprawek i udoskonaleń to to czego nam trzeba, a nie zmian dzielących społeczność. Zaklinam was! ;]
http://suptg.thisisnotatrueending.com/archive/20437302/images/1345718653919.jpg
Link
@JesterRaiin wskazana treść uzyskała więcej UV, także póki co tym się kieruję. Później mogę dodać bardziej oficjalną "ankietę".
Link
@Mateusz
Ja wiem, ja rozumiem... Po prostu zdaje mnie się, ze w pierwszym rzędzie powinny bugi iść pod śrubokręt, takie tam rzeczy. Wiesz, my tera wszyscy przewrażliwieni... ;]
Link